关于真理标准问题讨论的回顾
马荣春
一
1978年在全国范围内展开的关于真理标准问题的讨论，是粉碎“四人帮”后我国 思想战线上不可避免的一场重大政治斗争，是马克思主义思想路线和“两个凡是”指 导思想之间的一场决战，是带根本性质的拨乱反正，它决定着我国往后的政治走向，与 党和国家前途命运生死攸关。在全国形势的推动下，我们楚雄州也积极参与了这场讨 论。正是这场讨论，对全州广大干部、群众解放思想，端正思想路线，起了决定性的作 用，使我们在贯彻执行党的十一届三中全会路线中取得了主动，在农村改革中率先取得 了突破，成为省内最先大面积推广家庭联产承包责任制的地州之一，农业生产由此结束 了二十年徘徊不前的局面，一下子跃上了第一个新台阶。
当时，这场讨论在楚雄州进行情况是这样的。
1978年春，楚雄州同全国一样，揭批“四人帮”进入第三战役，即从思想理论上 清算“四人帮”的破坏罪行，拨乱反正，平反冤假错案。本来一直是热火朝天的斗争 浪潮，这时却难以深人下去，有渐渐冷却下来之势。尽管大家恨透了“四人帮”，想通 过彻底清算他们的罪行，迅速医治创伤，由大乱真正走向大治，把我们各条战线的生产 和工作搞上去，把被耽误的时间夺回来。但是，由于有“两个凡是”，党的十一大政治 报告中仍然肯定“文化大革命”和“无产阶级专政下继续革命理论”，少奇同志的冤案 也没有平反。一接触具体理论观点、具体案件、具体政策措施，总会遇到一种无形的阻 力，说起来做起来总是不顺当。比如，批判“四人帮”诬蔑“文革”前17年教育“基 本上是资产阶级知识分子一统天下”、文艺上是“黑线专政”的谬论时，肯定了红线即 毛主席革命路线占主导地位，又说“也有刘少奇修正主义路线的干扰，不能完全肯 定””什么是红线？什么是干扰？怎样才能做到“既要肯定又不能完全肯定”？人们脑 子里是一盆浆糊。有个县一位中学教师，工作认真负责，教学能力强，教育效果显著， 文革中被定成“反动权威”并附带根据一份未经核实的检举，定他贪污700元。现在 给他平了反，却要叫他交出700元。本人不服要求复查，一些领导也同意复查，另一些 领导说，这是四清运动中提供的材料，不能查，查了会导致否定四清运动，事情便拖了 下来。说到加强农业，仍然是重复“学大寨”那一套话，有个生产队干部把“队里没 有一个人搞副业”当做经验在会上交流，大家听了很不是滋味，但也不好说他个什么。 工业上正在抓“建大庆式企业”的活动，州里按省上要求做出规划上报，1978年要建 成27个“大庆式企业”，第二批建成90个，第三批建成87个，三年全部完成。财贸部